Les catastrophes climatiques ne produisent pas, par elles‑mêmes, une bascule des choix collectifs : c’est la thèse centrale défendue par Benoît Giry dans une tribune publiée dans Le Monde. Le sociologue met en garde contre l’idée intuitive selon laquelle la multiplication des incendies, des canicules et des inondations conduirait mécaniquement à davantage de soins et de considération pour le monde et pour les plus vulnérables. Pour Giry, l’apparition répétée des drames ne suffit pas à transformer les logiques politiques et administratives qui président aujourd’hui aux décisions publiques.
L’analyse invite à distinguer l’expérience des événements de leur traduction politique. Les catastrophes exposent des fragilités et des inégalités, mais leur inscription durable dans l’agenda public dépend d’une série de facteurs institutionnels et temporels : comment se construisent les priorités, comment se forment les coalitions, quelle place occupent les instruments de planification à long terme. Le constat posé par Giry est simple et sévère : la visibilité d’un risque n’entraîne pas automatiquement sa prise en charge collective ou sa mise en règlementation pérenne.
Cette observation a des conséquences concrètes pour la conception des réponses publiques. Si la prévention, l’adaptation et la redistribution exigent, selon l’auteur, un « travail politique de longue haleine », cela renvoie à la nécessité de politiques stables, d’un débat public qui traverse les élections et d’une capacité d’organisation des acteurs sociaux et institutionnels. Il s’agit moins d’attendre que les événements fassent consensus que de construire les instruments institutionnels et les mobilisations politiques capables de faire durer l’attention et de transformer les contraintes en choix structurants.
La portée de cet argument dépasse le constat sociologique : elle touche à la manière dont les sociétés définissent leurs priorités face au climat. Reconnaître que les catastrophes ne cisèlent pas à elles seules un avenir politique différent impose de repenser les temporalités de l’action publique et les moyens de fabriquer des accords durables entre institutions, acteurs sociaux et citoyens. TAGS: climat, politiques publiques, sociologie
