Les arsenaux juridiques mis en place par les grandes puissances semblent aujourd’hui agir comme un facteur de contrainte pour les acteurs industriels du continent. Dans une tribune publiée par Le Monde, les avocates Jessica Madesclair et Lucie Mongin-Archambeaud décrivent comment les cadres normatifs des États-Unis et de la Chine peuvent exercer une pression réciproque sur la circulation des biens, des technologies et des données, avec des effets tangibles pour les entreprises européennes.
Les auteures soulignent que la multiplication des régimes juridiques — contrôles à l’export, mécanismes de sanction, obligations de localisation des données ou exigences de sécurité — crée des zones de friction où s’affrontent extraterritorialités et impératifs de conformité locaux. Cette superposition de règles accroît l’incertitude juridique pour les opérateurs et complexifie les décisions d’investissement et d’approvisionnement, notamment au sein de la chaîne de valeur européenne.
À la suite de cette analyse, Jessica Madesclair et Lucie Mongin-Archambeaud recensent des leviers juridiques et opérationnels dont disposent les entreprises: renforcement des dispositifs de conformité, recours contentieux ciblés, diversification des fournisseurs, et coordination accrue avec les autorités publiques et les partenaires industriels. Ces réponses visent à réduire le risque de double contrainte — obéir simultanément à des obligations incompatibles — et à préserver la continuité des approvisionnements.
Le diagnostic posé met en lumière une question stratégique pour l’Europe: comment concilier insertion dans les flux mondiaux et protection contre des régimes externes aux ambitions réglementaires étendues. Les mesures proposées par les avocates insistent sur la nécessité d’une réponse coordonnée entre entreprises, États et institutions européennes pour limiter l’impact opérationnel et juridique sur la compétitivité, sans pour autant préjuger des choix politiques à venir.
