L’article de De Rauglaudre est rempli d’inexactitudes et d’omissions montrant un parti pris en faveur des actions du Parti communiste chinois. Au lieu de fournir du journalisme, il apparaît davantage comme une plate-forme de propagande du PCC. Ce qui est préoccupant, c’est la position connue des auteurs contre la religion et ses liens avec les mouvements sectaires en Francece qui pourrait influencer sa représentation du Falun Gong.
Un problème important avec cet article est son mépris pour les preuves de prélèvements forcés d’organes sur des membres du Falun Gong, en Chine.
De Rauglaudre mentionne certains « rapports » appuyant ces affirmations mais néglige commodément les autres sources crédibles qui ont également documenté cette pratique inquiétante.
Par exemple, il ne reconnaît pas le rapport de 2006 du député canadien David Kilgour et droits humains l’avocat David Matas. Suite à une enquête, ils ont déterminé que le gouvernement chinois et ses agences étaient impliqués dans « des prélèvements d’organes sur des pratiquants de Falun Gong à grande échelle.» Ce rapport, que l’auteur laisse curieusement de côté, est largement respecté pour sa rigueur et son impartialité.
De même, de Rauglaudre minimise les conclusions du China Tribunal, une organisation créée en 2018 pour enquêter sur les prélèvements forcés d’organes en Chine. Après avoir entendu plus de 50 témoins et examiné les preuves, la décision finale du Tribunal a déclaré que « Le meurtre de détenus et la pratique épouvantable des prélèvements forcés d’organes se produisent à grande échelle dans toute la Chine depuis des années.» Le Tribunal a même suggéré que ces actions pourraient constituer des crimes contre l’humanité et un génocide.
En sélectionnant soigneusement les rapports qui correspondent à son agenda, l’auteur déforme la vérité et soulève des doutes sur l’accord généralisé parmi les droits humains groupes, des juristes et des experts médicaux sur la nature organisée des prélèvements forcés d’organes en Chine.
Le rejet nonchalant de De Rauglaudre de ces violations documentées est préoccupant, compte tenu de la gravité des accusations et de l’abondance de preuves émanant des organismes internationaux. Les Nations Unies ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant à la façon dont les adeptes du Falun Gong sont traités en Chine. Dans un rapport de 2006, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres formes de mauvais traitements a déclaré :
« Le Rapporteur spécial reste troublé par les informations faisant état de décès dans les centres de détention…. Les récits décrivent des situations pénibles dans lesquelles de nombreux détenus liés au Falun Gong périssent à cause des abus, de la négligence ou du manque de soins. Les actes de torture présumés sont si cruels et barbares que les mots ne parviennent pas à exprimer leur horreur.
De même Human Rights Watch a largement relaté la persécution à laquelle sont confrontés les adeptes du Falun Gong. Dans leur publication de 2002 « Méditation ; La répression chinoise contre le Falun Gong » ont-ils observé ;
« La répression du gouvernement contre le Falun Gong a été si complète qu’elle a touché toutes les facettes de la société… La campagne a été caractérisée par des efforts pour éradiquer le Falun Gong en utilisant à la fois la force et la persuasion en mettant l’accent sur la coercition.
Amnesty International a constamment exprimé ses inquiétudes concernant le traitement des adeptes du Falun Gong en Chine. Dans un rapport de 2013, ils ont souligné que la pratique du Falun Gong expose les individus au risque d’être détenus et confrontés à des procès injustes et d’endurer la torture et les mauvais traitements pendant leur détention.
La description par l’auteur du Falun Gong comme d’un mouvement « et » est trompeuse. Bien que l’article reconnaisse ses racines dans les pratiques de qigong, il néglige la popularité et l’acceptation généralisées du Falun Gong en Chine avant la campagne de persécution du PCC.
Selon l’érudit David Palmer, le Falun Gong bénéficiait d’un soutien au sein de l’élite. Y compris parmi les forces de l’ordre et le personnel militaire. Avant la répression gouvernementale. Cela indique que cette pratique n’était pas intrinsèquement considérée comme « scientifique » ou « antisociale » jusqu’à ce qu’elle soit perçue comme une menace pour le contrôle politique par le PCC.
La description par l’auteur des croyances du Falun Gong comme étant « réactionnaires » semble être une tentative de discréditer le mouvement en le liant à des idéologies extrêmes. Cependant, un examen plus attentif des enseignements du Falun Gong révèle une philosophie centrée sur des valeurs telles que la compassion, l’authenticité et la tolérance. Des valeurs qui correspondent bien aux sociétés.
Le traitement dédaigneux de l’article à l’égard des efforts de soutien et de plaidoyer du Falun Gong est préoccupant. De Rauglaudre décrit les efforts de sensibilisation du mouvement comme une propagande ignorant les préoccupations et la condamnation internationales concernant la persécution des pratiquants de Falun Gong par la Chine.
Les auteurs s’efforcent d’associer les partisans du Falun Gong aux États-Unis et L’Europe avec des motivations politiques aile ou « communistes » semble être une tactique pour saper la crédibilité du mouvement. En réalité, le Falun Gong a reçu le soutien d’individus et de groupes, notamment de défenseurs des droits de l’homme, de personnalités religieuses et d’élus de toutes affiliations politiques.
Ce large soutien international souligne la gravité de la situation du Falun Gong, plutôt que de suggérer un programme anticommuniste.
Le la communauté mondiale a fermement condamné la persécution du Falun Gong en raison de sa violation des droits de l’homme. Dans une déclaration de 2015, Sophie Richardson, directrice de Human Rights Watch pour la Chine, a souligné la gravité et la nature injuste des actions du gouvernement contre les pratiquants de Falun Gong. Le recours à la torture, à la détention et au travail forcé par les autorités a suscité des inquiétudes au niveau international.
Alors que les inquiétudes grandissent quant au mépris des droits du Parti communiste chinois, il est essentiel que les journalistes et les commentateurs abordent ces questions avec diligence, objectivité et respect pour ceux qui ont souffert sous le régime. Malheureusement, l’article du Monde diplomatique ne répond pas à ces normes. Sape la quête de la vérité et de la justice.
Sources;
1. Rapport de David Matas et David Kilgour sur les allégations de prélèvements d’organes sur des pratiquants de Falun Gong en Chine (Center for Justice and Accountability, 6 juillet 2006).
2. Jugement du Tribunal indépendant sur les prélèvements forcés d’organes sur des prisonniers d’opinion, en Chine (Tribunal chinois, 1er mars 2020). Les Nations Unies ont publié un rapport en 2006 du rapporteur spécial sur la torture et autres formes de traitements inhumains ou dégradants.
En 2002, Human Rights Watch a publié un rapport intitulé « Méditation ; Campagne chinoise contre le Falungong.
Amnesty International a souligné la répression contre le Falun Gong et des organisations similaires en Chine en 2013.
Un article de David A. Palmer intitulé « La doctrine de Li Hongzhi ; Falun Gong entre sectarisme et salut universel » a été publié dans Perspectives chinoises en mars avril 2001.
Human Rights Watch a documenté des cas de torture. Aveux forcés en Chine, en 2015.
Publié à l’origine dans The European Times.
