D’abord ils sont venus chercher les mots: dans son livre «D’abord ils sont venus chercher les mots», Cécile Alduy analyse le rôle du langage au cœur des stratégies du trumpisme et du mouvement MAGA. La sémiologue décrypte comment l’emploi systématique de l’invective et les appels à la suppression d’expressions transforment des outils de communication en instruments de pouvoir, modifiant les conditions mêmes du dialogue public et la possibilité d’un raisonnement partagé.
Donald Trump et ses soutiens, écrit-elle, jouent sur l’appauvrissement lexical et la répétition d’invectives pour imposer des cadres qui disqualifient des interlocuteurs et des réalités. En privant certains mots de leur sens ou en les démonétisant, ces pratiques ne relèvent pas seulement d’une stratégie polémique: elles participent à une opération de redéfinition des catégories qui structurent le débat. La recherche met en lumière la manière dont la langue devient un terrain de lutte où la reconnaissance des faits et des arguments est fragilisée.
Les conséquences observées dans l’ouvrage dépassent le registre rhétorique: lorsque des termes essentiels perdent leur neutralité, la capacité collective à évaluer les arguments est mise à l’épreuve. La censure, qu’elle soit institutionnelle ou exercée par des dynamiques de groupe, accélère ce processus en réduisant l’accès à des formulations et à des cadres opposés. Ce phénomène, selon Alduy, n’affecte pas seulement la sphère politique aux États-Unis mais présente une résonance internationale qui interroge la santé des institutions et des médias.
Le livre invite à mesurer l’enjeu civique de la défense de la parole commune: protéger les possibilités lexicales et conceptuelles revient à préserver la capacité de raisonner collectivement. En situant l’usage de l’invective et de la censure dans une logique stratégique, Cécile Alduy offre des clés pour comprendre comment ces pratiques redéfinissent le rapport au vrai et au faux, et pourquoi leur diffusion peut constituer un défi pour la démocratie et pour la qualité du débat public.
